Alguien creó este artículo y otros simplemente se lo plagiaron. Que contradicción, verdad?. En el artículo se defienden valores como el estudio, el trabajo, la responsabilidad individual… pero se roban ideas ajenas sin citar el autor. Claro, el autor parece ser alguien que además se escuda en el anonimato. Otra contradicción.

Creo que como tantos otros artículos que circulan por Internet, y que generalmente nos caen bien presentan valores y principios muy buenos, con los que -sin duda- no podemos estar en desacuerdo. Pero detrás, lanzan datos ambiguos, conceptos falsos e intereses ocultos. Hay que saber leer estas cosas.

Por ejemplo, ¿que se supone que debemos hacer con las “quejas y lloriqueos” del inicio de la nota? ¿Negar que los españoles nos conquistaron, que la triple alianza nos quebró y que Alfredo Stroessner fue un dictador? (no cito lo de los gringos porque el plagiador de olvidó de cambiar esa frase mexicana). ¿Acaso para construir nuestro presente no debemos aprender de nuestro pasado?.

Luego, el artículo cuestiona las “inútiles manifestaciones”. Claro que hoy en día hay manifestaciones inútiles. Claro que molestan a los demás (esa es la idea). Sólo tengamos en cuenta que alguna de ellas tal vez hayan ocurrido porque las personas que la llevaron a cabo (tan ciudadanos como los otros) creyeron que las vías “normales” no funcionan, o son muy lentas. La movilización es un recurso que algunos podrán usar mal y otros bien.

Y en este punto, debo estar de acuerdo con el articulista -sea quien sea- : Está mal colgarse de la luz, robarle el cable al vecino, dar coimas a los policías y evadir impuestos. Estas prácticas deben ser erradicadas. Y para eso, se necesitan dos partes siempre: Que el Estado controle y sancione y que el Individuo cumpla con la ley. (Ah, y está mal también robar derechos de autor copiando artículos ajenos)

Como dato de cultura general, te cuento que la frase “la tierra es de quien la trabaja” fue dicha por Emiliano Zapata en 1910. Luego, fue plagiada por Alfredo Stroessner, al punto que figuraba en numerosos documentos del IBR (hoy Indert), como “muestra” de los “revolucionarios” conceptos del rubio. Aunque este punto se preste a la vieja discusión ideológica entre izquierda y derecha, yo prefiero ir a los hechos y ser un poquito idealista: Hoy en día, por lo general la tierra NO es de quien la trabaja, sino de algún capitalista que bien puede ser extranjero. Y así nos va. Creo que sería mas justo (sin cambiar el sistema), que quien trabaja la tierra gane lo suficiente para luego poder comprarla… para eso sólo hace falta algo mas de justicia económica, no hace falta una revolución. Y por otro lado, también tenemos cooperativas (Los mennonitas del Chaco central y de la región Oriental, las cooperativas del sur como Colonias Unidas, etc.), donde el modelo de “la tierra es de quien la trabaja” está más próximo de ser un hecho. El concepto Zapatista no debe ser menoscabado ni tomado tan a la ligera.

El autor luego engancha ese concepto con la dolorosa migración “al otro lado del océano”. Otra vez, una malintencionada simplificación de los hechos. Sugerir que los paraguayos que migran a España, Italia u otros países europeos lo hacen porque creen que “la tierra es de quien la trabaja” es perverso. Los que han migrado lo hicieron porque entendieron que en Paraguay no tenían futuro: sin empleo, con escasa atención a la salud y con una moneda que frente al poderoso Euro invita a abandonar el país. La migración de compatriotas es otro tema que no debe menoscabarse como pretende el autor (o plagiador) de la nota de referencia.

De ese párrafo que estamos analizando, creo que lo peor es tratar de ignorantes a todos los que piensen distinto que el “autor”. Típica actitud del engreído, prepotente (y en muchos casos, militante de la derecha mas recalcitrante).

La serie de preguntas que siguen son un buen recurso para apelar a la autoestima nacional. Y creo también que es bueno que querramos ser mejores, destacarnos local e internacionalmente y buscar resultados de excelencia. El buen punto de esa parte de la nota, es que cada uno puede hacer el esfuerzo que se necesita para destacarse. Alzo mi copa por ello. Es más, amplío el concepto donde dice “tenemos fama de carpinteros, plomeros y jardineros”, dado que los paraguayos en realidad tenemos fama de “corruptos y coimeros”, que creo es peor que cualquiera de las nobles ocupaciones (a las que sumo “empleada doméstica” y “albañil”) a las que hace referencia nuestro derechista amigo. Sin embargo, quisiera no dejar pasar el concepto que la iniciativa individual debe ir acompañada del apoyo estatal para lograr mejores resultados. El individuo Y el estado juntos por el bien común. Un individuo que colabore con la sociedad toda y un Estado que proteja y promueva la iniciativa individual si perder de vista el bienestar de todos. Eso es el equilbrio.

Siguiendo con el análisis del artículo, vemos luego la crítica al orgullo por Itaipú. Caramba…. que extraño concepto eso de “creyendo que la energía es tuya si la electricidad la traes del extranjero”. Expliquemos al anónimo autor que el rio Paraná es de ambos paìses, Brasil y Paraguay, es decir 50% y 50%. La deuda por la construcción de la represa también es 50% y 50%. Es decir que “del extranjero” no traemos nada. No porque Itaipú no sea de capital privado, el Estado debe renunciar a su soberanía. Otra vez sugiero no tomar a la ligera conceptos tan importantes para nuestro país.
Por cierto, yo si estoy orgulloso de que mi país sea dueño de la mitad de la represa mas grande del mundo. ¿Está mal eso, señor León de tu Escudo?

Sigamos leyendo. Otra idea que me gustó mucho fue: “El Paraguay sos vos”. Cierto!. Ahora bien. Si no queremos tener que echarle la culpa a los gobiernos de turno, que en teoría nos representan, ¡elijamos bien!. Creo además, que el mensaje perverso oculto aquí es: “perdonemos a todos los malos gobiernos. Toda la culpa es tuya”. Cuidado con esos conceptos.

En la linea siguiente se descalifican a Liberales, Oviedistas y Colorados. Primero, sepamos que existen algunos otros movimientos y partidos políticos, además de los citados. Por otro lado, ellos SI tienen responsabilidad sobre nuestra situación actual. Si bien es cierto que como individuos somos también co-responsables, la responsabilidad de quienes se yerguen como dirigentes pasa a ser mayor.

Luego dice “La riqueza no se distribuye, imbécil”. Digamos, primero, que el insulto es el recurso típico del que no tiene buenos fundamentos. Por otro lado, según la Real Academia Española un imbécil es alguien “escaso de razón”, con lo cual el apelativo deja de ser tan grave. Yo creo que la riqueza se distribuye, con diversos mecanismos según el sistema económico que impere en un país. En los nuestros, el que produce un bien o servicio recibe un pago, al igual que el que lo transporta y el que lo comercializa. Y el usuario final recibe el valor intrínseco del bien o servicio. Es decir a todos les toca algo en la cadena. Este “algo” puede estar librado a las “mágicas manos del mercado”, regulado por la intervención del Estado, o en algún punto entre ambos extremos. Amigo León, la riqueza “siempre” se distribuye. Revisemos un poquito quien es el “imbécil”.

Se citan a Chinos y Japoneses como ejemplos a seguir. Y es cierto, estudiar, leer y trabajar duro pueden conducir al éxito. (mas allá de que el ejemplo chino quizá no sea el mejor: un país donde sólo se permite un hijo por familia, donde se reprimen la protestas -¿Te acordás de Tianamén?- donde el Estado es dueño de los medios de producción… ). Yo simplemente creo que al esfuerzo individual hay que ayudarlo con el apoyo de un estado eficiente, activo y honesto. Sumo a los ejemplos del Sr. León, países como Suecia, (muy conocidos por nosotros por Nokia y Volvo), donde el Estado participa mano a mano con los individuos, que estudian y trabajan duro y Canadá donde ocurre lo mismo y en ambos países, el nivel de vida es altísimo y las tasas de pobreza y delincuencia son muy próximas al cero.

Y permítaseme no seguir tan al pié de la letra las recomendaciones del Sr. León del Escudo… yo seguiré estudiando, leyendo y trabajando duro. Y si quiero, seguiré viendo el fútbol y las novelas.

Tal vez no estés de acuerdo con todo lo que pienso… por eso sugiero no consumir sin pensar toooooodo lo que aparece en la red y menos si es anónimo.

Atentos Saludos.

Ing. Sergio A. Gaona
CIP 1.177.100

Y bueno …

pero si, la idea es básicamente la misma en toda latinoamérica.

(el león tiene una onda medio “courage wolf”)

buenisimo el leon, ojala nos siga enviando pensamientos ya que desde cada bandera flameante puede tener una vision interesante de las cosas