Es que, ya pasé por ello alguna vez: ver como llevan algo tuyo como si nada, algo por lo que sudaste día y noche. Que te desbalijen y que además te humillen en plena vía pública o frente a tus familiares. No es una sensación placentera, es de lo peor que a uno le puede ocurrir y es algo que no deseo a nadie.

Me alegra mucho que hechos así sigan sucediendo ¿Por qué? Porque sirve de mensaje para que las autoridades pertinentes comprendan que el común de la gente está harta de esto, que es cosa de todos los días cuando no debería ser así.

Aunque sinceramente, la veo negra. Es parte de nuestra cultura no reaccionar hasta que a uno sufra en carne propia las cosas y es difícil que a un ministro, senador o diputado le suceda algo así cuando andan en 4×4 y con guardaespaldas las 24 horas. Beneficios que pagamos todos.

Acuérdense de este escrito: el día que uno de ellos sea asaltado y se lleve un balazo en la cara, o en todo caso sus hijos o familiares, ese va a ser el día en el que algún destello de cambio tendremos. Antes de eso no, vamos a seguir teniendo noticias como estas y hasta ojalá con más frecuencia.

Estoy seguro que no va a faltar el que me salte y me diga “nadie puede mandar por la vida ajena” o “los derechos humanos” y me paso por las bolas esa clase de comentarios. ¿De que derechos humanos me están hablando? Esta gente está preparada para desvalijar, humillar, violar y matar si es necesario, tu vida vale menos que lo que te quieren quitar. Los derechos humanos son para la gente, no me digan que estas personas que matan porque si son “gente”.

Haciendo un breve análisis, sin profundizar demasiado la cosa es así: por un lado tenemos nuestras leyes, poco o nada ajustadas a nuestra realidad y por el otro al tan mediocre sistema judicial que castiga al delincuente por unos días, semanas o meses en el mejor de los casos. En poco tiempo después tenés al valorazo que te asaltó en la esquina de tu casa, pidiéndote plata para comprar cerveza.

Si se ponen a escuchar o leer atentamente las noticias, todos pero absolutamente todos los que delinquen tienen antecedentes enormes, más antecedentes que dedos. Entonces ¿Qué lo que pasa? ¿Qué estamos haciendo mal? ¿Cuántos más se tienen que morir para darnos cuenta?

Así estamos, otro día en el país del “si no me pasa no me importa”, una pena. Pensemos que el día de mañana, este es el país en el que vivirán nuestros hijos… personalmente siento una impotencia tremenda.

Pásense por el blog de @guilleramirez que también escribió un articulo que comparto totalmente: A favor de la defensa propia

El primer contacto.

La magia del internet hace que la nueva temporada de Two and Half Men ya esté con nosotros, desafiando al tiempo y al espacio. En la tele recién lo vamos a poder ver el … ¿quien me ilumina? Dios bendiga a Cuevana.tv

Voy a intentar de no lanzar ningún spoiler, así que sigan tranquilos.

Corresponde sincerarse y admitir que en algún momento, todos le perdimos la fe a la serie. Especialmente cuando vimos la nueva intro o aquella entrevista con menos onda que tener gripe en verano. Charlie Harper era prácticamente la serie entera y daba mucha curiosidad saber cómo iban a arreglarse con su partida.

Cualquier solución o giro que le hubiesen dado, iba a quedar forzado y da la impresión que tampoco se preocuparon mucho por ello: literalmente se cagan en Charlie. Mitad en su personaje, mitad en su persona. Me quedó esa sensación de “tocada de oreja alevosa”, acompañada de risas exageradas. Pero, solamente al comienzo.

Luego como que todo “se normaliza” y queda bien claro como unos buenos guionistas pueden remar y acomodar una historia, contra todo pronóstico.

En general, me dejó contento como primer episodio, parece que el “nadie es imprescindible” se cumple. Aunque todavía hace falta ver más episodios para dar un veredicto me gustó, me reí y si, es diferente pero no necesariamente para mal.

Me parece que Alan (Jon Cryer) por fin va a saltar al protagonismo, lo veo con mucho más carácter que el personaje de Ashton Kutcher (Walden Schmidt), que es un Kelso crecido (su personaje en That 70 Show)

En fin, véanlo tranquilos sin ropa y sin prejuicios. Se van a reír.

Existen las relaciones de mierda

Si bien no es el nombre de la empresa que cada fin de semana nos trae las épicas frases de Robert Singer como “Con la S del Zorro”, todas las equivocaciones de Rubén Darío Da Rosa ¿será que se equivoca también con su mujer? y el ya gastadísimo “Su majestá del júol pone frente a frente a…”, bien podría serlo. Sería un integrante más de la saga “logos que no mienten”. Bueno, corresponde un punto aparte.

Hace un par semanas la empresa miembro del grupo Clarín, experta en monopolios en la Argentina extendió su contrato con la APF hasta el 2020. Nada oculto por ahí, seguiremos aplicando el MUTE en la tele y a poner la radio para no escuchar los comentarios ridículos de sus “periodistas”.

En estos días, puntualmente ayer, el contrato se hizo público y establece (transcribo textualmente):

“Sin perjuicio de la titularidad exclusiva a la que se aludió, la práctica de Teledeportes ha sido autorizar gratuitamente a todas las emisoras que así lo soliciten, la difusión de hasta 3 minutos de las imágenes correspondientes a la totalidad de los goles de los encuentros a partir de la finalización del programa Fútbol de Primera que se transmite por Telefuturo los domingos a las 21:30 hs. y para ser emitidos exclusivamente en noticieros de interés general no deportivos. En el caso que la fecha deportiva se disputara entre semana, las imágenes estarán disponibles una vez emitido el mencionado programa. El uso de imágenes de cualquier pasaje o etapa de dichos partidos -aun cuando en las mismas se emitan los goles- en programas televisivos que no sean noticieros periodísticos de interés general no están autorizadas, respecto de lo cual seremos estrictos y severos en el control de esta limitación y exigiremos su cumplimiento irrestricto sin excepciones”.

Traducción: eliminemos la competencia y disfrutemos del monopolio.

¿Qué les parece? ¿Todavía no quedó claro que el monopolio alimenta la mediocridad, mata la innovación y que con él perdemos todos? Si no hay competencia ¿Cómo nos podemos llegar a beneficiar los consumidores? La respuesta es: de ninguna manera.

Aun así, ponerse a putear contra Teledeportes es lo fácil y hasta lo más obvio, pero hay que tener presente que fue la Asociación Paraguaya de Futbol la que aceptó, firmó y la que se encargará de que este contrato se cumpla.

Que yo sepa no hubo ningún empresario con un tanque afuera amenazando y exigiendo la firma del mismo. La Asociación Paraguaya de Futbol lo firmo después de estudiarlo, analizarlo e inclusive luego de rechazar una mejor oferta de otra empresa. Da para pensar ¿no?

Hagámoslo más simple todavía: El futbol es un producto que genera millones, en Paraguay la APF es el dueño y por ende tiene toda la potestad de hacer de este lo que se le antoje. La APF entregó un monopolio a una empresa mediocre. Al final ¿de quién es la culpa?

Obviamente de la APF ¿a quién tenemos que putear? A la APF ¿de quién tenemos que dejar de fiarnos? De la APF. ¿Quién otorgó un marco legal a una empresa extranjera para que haga lo que quiera? Adivinaron, la APF.

Si bien Teledeportes no es una empresa cercana a nuestros afectos, la verdad es que es eso una empresa y como tal busca aumentar sus beneficios aunque tenga que pisar a otros para hacerlo.

Links relacionados:

Nota en “Platea Baja”

Noticia calentita en Paraguay.com ¡grande la APF sincerándose!

Gracias a don @guilleramirez por el asesoramiento.

Declaraciones que en partes compartimos. Hay cosas que no quedan del todo claro como ¿Que parámetros lo que tuvieron en cuenta para otorgar el premio?

Chilavert es el único paraguayo que fue tres veces elegido como el mejor del mundo, ganó todo con Velez, fue gran participe de que los mundiales para Paraguay se vuelvan costumbre y sobre todo es un referente. Chilavert es Paraguay. Mucha gente en el mundo no tiene ni la menor idea de donde está Paraguay, mucho menos del nombre de su capital pero si que el mejor arquero del mundo es de acá. Es todo un ídolo y ajeno a que de repente su personalidad pueda jugarle en contra es nuestro numero uno.

Por otro lado. Pecci es el mejor tenista paraguayo de la historia. Llegó a ser el número 9 en el ranking mundial en su mejor momento, alrededor de 1980, y eso no es poca cosa. Especialmente en una época donde jugadores como Vilas, Borg, McEnroe, Connors, Ashe, Nastase, Vilander, Lendl, Edberg, Becker brillaban con todo su esplendor.

Ahora, muchas de las cosas que logró Chilavert fue con un equipo de 10 jugadores además de él dentro de la cancha. Pecci llegó bastante lejos en un deporte individual, aunque también logró cosas importantes en equipo, léase Copa Davis.

Ahora bien, individualmente Chilavert fue premiado en varias ocasiones por especialistas en lo que trata de fútbol y específicamente en el puesto de arquero. Y Pecci es nombrado deportista del bicentenario por: ¿Una Comisión armada por el Congreso? – corríjanme si me equivoco – una comisión que también premió a los integrantes de la selección paraguaya de futsal, los sub campeones del Mundial de Colombia, premian sub campeones cuando hubieron tres selecciones campeonas ¿por qué?

La pregunta que hago y están invitados a responder es: ¿por que un premio para un solo deportista? ¿Tan poco sucedió en 200 años?

Me viene a la cabeza, así rápidamente:

• Olimpia ganó absolutamente TODO internacionalmente (lo digo como cerrista)
• Una selección que consiguió la primera medalla olímpica en la historia para Paraguay, en Atenas en el 2004.
• Salvador Cabañas fue el segundo goleador mundial en el 2007 y el desenlace de su historia vale un reconocimiento.
• Carlos Franco estuvo entre los mejores 50 golfistas del mundo.
• Coquito Martinez, goleador que brilló en el Barça en los 50. Además tiene una placa en el Camp Nou por marcar el primer gol en ese estadio un 24 de setiembre de 1957. - @RenatoBeck
•  Cayetano Ré, también en el Barcelona, durante la temporada 1964-1965 marcó 26 goles y obtuvo el Trofeo Pichichi al máximo goleador de la Liga española de fútbol. - @RenatoBeck
• Dos selecciones campeonas de América (1953, 1979)
• Arsenio Erico.

Y hay muchos logros y deportistas más como para hacer la lista interminable. ¿Un deportista cada doscientos años? ¿En que estaban pensando?

Hubiese sido muy lindo tener una postal con todos los que dejaron la bandera bien alto, pero después de hechos como estos como que vuelve muy complicado ¿no les parece? 

Defensores del Chaco

Estoy indignado: como cerrista, paraguayo pero sobre todo como amante del buen futbol.

Yo no recuerdo cómo, ni el momento exacto en el que comenzó mi amor por los colores de Cerro pero empezó, me desbordó y está más presente que nunca. Gracias viejo por darme esa alegría.

Por supuesto, en el camino hubo muchas alegrías y más penas de las que me hubiese gustado pero este sentimiento siempre estuvo acá, latiendo como la Olla repleta. Fue mi primer amor y es para toda la vida. De vuelta y porque nunca se está demasiado agradecido ¡gracias viejo! Por enseñarme lo que es ser hincha.

Ser hincha de un club, es saber lo que es el amor en su estado más sincero. No es solamente estar en las buenas o en las malas, es estar siempre. Es ir al estadio o prender la tele y alentar de igual manera si es un amistoso, una semifinal de Copa Libertadores o una final intercontinental. Es alentar a tu equipo con el mismo fervor siempre, motivado por ese sentimiento que te explota en el pecho cada vez que ves esos colores en la cancha.

Ser hincha no es ponerse en contra de tu equipo por algo que no tiene cabida ni razón de ser dentro del futbol: el odio.

Está mal silbar a chicos que hicieron todo el sacrificio del mundo para cumplir el sueño de llegar a primera, está mal escracharlos por querer hacer las cosas bien y está mal no gritar un golazo como el de esta tarde. Pero si hay algo que está todavía más mal es pasarse el partido entero cantándole a un equipo que está jugando a 500 km. de 5ta. y sobre todo, lo que peor está, es festejar una derrota como si los campeones fuésemos nosotros.

Claro que actuar mal no es exclusivo de nuestra hinchada: También está mal colgar la bandera de un equipo brasilero en la sede de tu club y tirar bombas para festejar una eliminación que duele porque bien se pudo, pero no fue.

Luego quedamos todos shockeados cuando en un superclásico hay incidentes, heridos de bala o algún muerto.

La violencia en el futbol existe porque nosotros la promovemos, la llevamos ahí y la sentamos en las gradas quitándole el lugar a las familias y a la gente que iba  la cancha hasta que “se volvió peligroso”. La cancha no es peligrosa, el amor al fútbol tampoco, los violentos si lo son.

Este odio que estamos predicamos no es ser hincha muchachos, es ser anti fútbol.  Basta de eso.

El hombre necesita, desde mi punto de vista, creer en algo o alguien mayor que él. Y acá nace una gran interrogante que juega con mi inteligencia.. ¿Será por eso que el hombre creo la religión? ¿Qué es la religión para la humanidad? Soy una persona creyente, en Dios, y todo mi familia no cree solo en él, sino que también en la religión; por ende desde pequeño fui inculcado desde el catolicismo, y era católico, pero hoy después de leer a tantos personajes, como Marx, Nietzche, Kant, Comte entre otros con puntos de vista totalmente diferentes al mio, me lleva a un total escepticismo con respecto a dar mi vida por una fé.

Como dije antes, nací y crecí en una familia netamente católica, y tengo un sustento bastante fuerte por lo cual todavía no deje de ser católico. Pero últimamente, me vienen ideas vagas sobre la religión, sobre el Vaticano, sobre sufrir para llegar a un paraíso.

La religión, y especialmente la católica, tiene millones de”fieles” por el mundo, cada día existen más “católicos” fanáticos, no que viven a la par de su fe, sino que para su fe osea que el que exista un Dios les condiciona en su vida, y yo pienso que no debe ser así. No tienen a Dios como un padre, como debería ser según lo que profesa dogma de la iglesia, sino que lo tienen como un verdugo que los castiga constantemente, entonces, no van a la iglesia por “AMOR A DIOS” sino por miedo a ser castigados si no van, por eso se convierten en fanáticos.

Hipócritas, los llamo, porque, piensan que ellos tienen la razón, que son mejores porque van a rezar, y no es así. Uno tiene que demostrar con su vida lo que es, no con hipocresía.. ¿Piensan que a Dios no le duele que le tengan miedo? No se si están de acuerdo con esto, pero así pienso.

¿Qué es la religión para la humanidad? Segun Marx, un filosofo: “La religión es el opio del pueblo”, o sea, que es una droga para la sociedad , que cada vez seda más a los hombres. Según Nietzsche, un gran filosofo alemán, “la religión Feminisa al hombre”, dice que por culpa de esta el hombre ya no es feliz, sino que vive atrapado y con miedo por esta doctrina. Nietzsche decía que Dios (Jesús) ya murió. Desde mi punto de vista y despues de leerle más filósofos, pienso que la religión, y en especial la católica, no es mala, siempre y cuando sus dogmas sirvan para hacerte mejor persona, no creo que sea un droga, o que afeminise al hombre, sino que como se comporta la sociedad da a entender eso.

Yo pienso, ¿Por que atacar al catolicismo? si no están mal sus puntos de vista, si su doctrina nos hace crecer. Los que están mal son los hombres, que al fin y al cabo, son los que promulgan, viven, profesan una fé, son los hombres lo que destruyen una religión, pienso yo, por su comportamiento. Tal ves suene como fanático con todo esto, pero si nos ponemos a pensar es así. Para que arquitectos ponen techos de oro en Vaticano si igual Dios estaría ahí. Es o no cierto?

Me gustaría conocer los comentarios de ustedes para ver a que conclusión llegar.

Que en ciertos momentos estemos más tiempo de lo recomendable frente a una computadora no es para nada nuevo y el tema de la adicción al Internet tampoco lo es, es más a veces nos consideramos (por lo hecho) parte de las personas que no pueden estar separadas de su computadora ni un solo minuto.

Ya en esta época, la moda es el popular Orkut, Facebook, MySpace (y otras webs de “intercambio social” como Fotolog, Metroflog, etc..; hasta juegos de rol como “Second Life”). Sin embargo, me asombra como las personas no pueden vivir sin eso, tanto así que tengo conocidos que no pueden estar mas de dos horas sin revisar su “Space”, compañeros que buscan posibles flechazos en Orkut y hasta miden su sensualidad en base a sus fans y apariciones en fotografías de amigas; trabajadores que son despedidos por usar y abusar del Internet en sus puestos para entrar a estas paginas.

Personalmente, no me parece mal que el Orkut sea utilizado para almacenar fotografías y recuerdos de vivencias, pero considero que todo tiene un límite por lo que espero ustedes, amigos divaguetaz, utilicen el Internet y sus grandes ventajas y facilidades, pero al igual que todo siempre con moderación, locos hay en todos lados; inclusive del otro lado del monitor.

Tampoco se crean el cuento de que tu pareja ideal esta del otro lado del mundo conectado esperando por vos!. No digo que eso no exista pero ¿cuantos son los casos? Cual es la posibilidad de que te pase a ti? .. Con esto no quiero decir que sea una perdida de tiempo, pero mi punto es el siguiente:

Si queremos conocer gente ¿por que no empezamos en casa? Saludando a los vecinos, hablando con el cartero, sonriendo a la chismosa del barrio, intercambiando pensamientos con los primos, hablando con nuestros padres y hermanos (no digan que conocen a sus familiares como la palma de su mano porque no lo creo).

No digo que jamas use alguna; yo uso las redes sociales nada mas para hablar con mis conocidos, no conocí a nadie por ahí, ni estoy interesado en hacerlo pero para no perder el contacto es necesario lo se, tal vez estoy cayendo en una contradicción pero se me da que cada vez estamos mas incomunicados, cada vez cortamos mas lazos y nos quedamos frente al monitor cuando podemos estar compartiendo, sintiendo las cosas como son; no a travez de un monitor! ..

Pareciera ser una tarea programa de nuestra conciencia, LA CONCIENCIA (aquella voz que nunca podemos callar, que invento divino: la única prueba física de que hay algo más que solo nosotros) y surge la gran duda, desconocimiento y amargura de no saber que somos.

Estos días me detuve a pensar detenidamente que soy para mi familia, que soy para mi pareja, para mis amigos y los más importantes que soy para mí.

Cuando digo “me detuve a pensar” no hablo de minutos u horas antes de dormir, sino días, hasta me fue mal en un examen por eso pero me fue bien y me hizo muy bien el receso mental que me tome.

Vi pasar toda mi vida, desde que era pequeño, llorón e inocente hasta lo que soy ahora. Recordé tantos momentos que me salieron lagrimas, ganas de volver a aquel lugar donde todo era inocencia. Donde podía jugar desde que me levantaba, donde papá y mamá eran mis únicos héroes, donde los hermanos mayores eran los malos pero lastimosamente por planificación divina nada es eterno y a todos alguna vez nos toca despedir a todo eso que nos hacía pensar que la vida era un juego, que papa nos podría bajar la luna y que los malos eran los que estaban bajo mi cama o en ropero.

Era un niño demasiado tierno, me atrevo a decir que era irresistible, era el objeto de los acosos de las compañeras de trabajo de mi madre y de las tías (que mucho sufrí) hasta me pegaba el lujo de elegir a quien dar besos y a quién no.

Y así pasó el tiempo, pasaba mis tardes viendo al gran “Popeye” rescatando a Olivia, descubriendo la ciencia con “El Autobús Mágico”, pensando que no había nada mas malo que “Tom y Jerry” terminara.

Tuve muchos sueños en el transcurso de mis 17 años de vida, soñé ser científico, dibujante, deportista y cantante. Pelee por cada uno de ellos hasta que , con una sobredosis de decepciones. Jugaba bien al futbol, tenía mucha curiosidad científica y considero que escribía muy buenas canciones. Pero el tiempo cambia a las personas, así como las personas cambian al tiempo; hoy todo pasa demasiado rápido y la pregunta que viene con todo esto es:

¿Será que no es demasiado rápido para nosotros? ¿Podremos tener el ritmo que impusimos? ¿o será otro tropiezo de la humanidad?

(otro divague made in gabriu)

¿Qué significa? Proviene del latín abortus o aborsus, de aborior, contrario a orior, nacer; en otras palabras matar antes de nacer. A través de la historia, el aborto ha sido frecuentemente un tema de controversia para la humanidad. La iglesia lo considera pecado mortal, mientras que la gran mayoría de Organizaciones Feministas la consideran un legítimo derecho de las mujeres. Legalmente hablando cada país tiene sus leyes. (Ver Imagen)

¿Mi postura? Aquí va, atájense.

Yo personalmente creo que traer un hijo es demasiada responsabilidad, no es como dicen que los bebes solo necesitan “amor” también necesita pañales, techo, ropa, alimento y muchas cosas más que harían este post infinito pero el punto es que para darle todas estas cosas nosotros necesitamos dinero, pero OJO, no todo es dinero también hay familias muy acomodadas que maltratan a sus niños haciéndolos crecer en un ambiente de rechazo y estereotipos malignos para una inocente criatura; necesitamos ser un buen ejemplo, tener educación, cultura. El mundo está como esta por el simple hecho de la mala crianza de nuestra descendencia.

¿A qué voy con esto? Creo que el aborto debería ser legal, es mas debería ser solventado por los gobiernos de casa país. ¿Por qué diablos? Estarán pensando, bueno por el hecho de que la descendencia criada en un ambiente demasiado conflictivo (entiéndase lleno de carencias, maltratos, etc.) a la larga esos chicos se vuelven un problema, hasta un peligro para la sociedad y lo digo YO, un latino que ve todos los días casos de robos, asaltos, asesinatos por adolecentes, grupos de drogadictos, pirañas (grupo de niños de 3 a 8 años que roban). Es irresponsable por parte de una nación obligar a personas que no quieren hijos tenerlos.

También está el caso de mujeres que quedan embarazadas a causa de una violación y que no quieren el hijo, ¿Con que cara miraran al hijo el día de mañana? ¿Que dirán cuando el retoño pregunte por su padre? Tu padre es un sicópata sexual que abuso de mí, me golpeo y ahora está en la cárcel. No me parece sano para ninguno: ni para la madre, ni para el hijo.

Según estudios el feto siente dolor en el momento del aborto, pero ¿que es preferible? ¿Unos pocos segundos de dolor o estar condenado a una vida de abusos, desgracias, carencias y maltratos?. El aborto sera pecado mortal pero traer a un hijo al mundo sin quererlo de corazon que es?

Me olvide de mencionar tambien que la mayor causa de muertes en mujeres alrededor del mundo, es a causa de los abortos mal hechos en situaciones de riesgo y anti higienicamnete.

El aborto querramos o no, ya es una realidad de nuestros dias (como la homosexualidad, el VIH y el calentamiento global); si es legal se practicara sin restrinciones alguna, sin arriesgar a integridad de la madre; en cambio si es ilegal se realizaran de forma clandestina en lugares no preparados para una operación de este tipo, por personas que saben poco o nada de medicina.

Para salvar mas vidas es por esto que yo digo: SI al aborto! otra de las cosas hermosas que nos trae la globalización!